lunes, 28 de julio de 2008

Programa 44 Resistencia Sudacaliforniana en RadioAMLO, Julio 27 de 2008



En esta ocasión platicamos sobre la Consulta, que se celebró en su primera etapa este domingo, además del 55 aniversario del asalto al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953; y el aniversario 40 del inicio del Movimiento Estudiantil de 1968. Contamos con la participación de sonora, Ramón y Pablo, además de los enlaces con reportes sobre la Consulta.

Sobre la consulta ciudadana referente a la reforma energética: COMETE ESTO PELELE



Participaron 870 mil en el DF; 80 notarios dieron fe de la legalidad

Según Mitofsky, 84.7% dijo no a la primera pregunta y 82.9 rechazó la segunda

Un millón 200 mil habrían sufragado en nueve estados de la República

Hubo total democracia y la paz más absoluta, expresa Enrique Semo

NO PRIVATIZAR PEMEX: votantes en Baja California Sur


martes, 22 de julio de 2008

Pronunciamiento de la Fracción del PRD en la Cámara de Diputados de Baja California Sur



HONORABLE ASAMBLEA:

La propuesta para la reforma energética, que el Gobierno Federal presentó al poder legislativo, representa un atentado al patrimonio de los mexicanos, porque pretende ceder a empresas privadas nuestro petróleo.

Es inconstitucional, porque de forma amañada, pretende modificar las leyes secundarias del artículo 27 Constitucional, que reserva la propiedad de bienes estratégicos exclusivamente a la nación, para ubicar el petróleo solo como bien prioritario, y así abrir las actividades principales de su explotación a empresas privadas con el argumento de que se requieren recursos para la modernización de PEMEX, esto es, contraviene el propio artículo 27.

El intento de que esta propuesta se aprobara, se interrumpió gracias a la movilización de los diputados y senadores integrantes del Frente Amplio progresista que tomaron la tribuna del Congreso.

Fue así, como se logró, se llevara esta propuesta a un debate organizado por la Comisión de Energía del Senado, debate que inició el 13 de mayo y fue suspendido el pasado viernes 18 de julio, donde expertos, trabajadores, funcionarios, académicos y ciudadanos, aportaron valiosa información sobre el funcionamiento de PEMEX, la necesidad de su saneamiento, y los recursos humanos y técnicos con que contamos para su modernización.

Este espacio, permitió que se diera a conocer información importante, como la que trascendió este domingo en la prensa nacional, que demuestra una vez mas que se ha contado con recursos mas que suficientes para la modernizaron de PEMEX recursos que el gobierno federal ha desviado con otros intereses.

De acuerdo con información proporcionada por la Auditoria Superior de la Federación, el gobierno de Vicente Fox, “devolvió a grandes corporativos por la existencia de tratamientos fiscales especiales, 680 mil millones de pesos, que representan 2 mil 600 veces más el presupuesto de Petróleos Mexicanos (PEMEX) de este año destinado a proyectos de inversión física o de infraestructura (260 millones, según el Presupuesto de Egresos de la Federación), o 13 veces más el monto de los daños físicos causados en cinco entidades por los huracanes Wilma, Dean y Emily en 2005,” de acuerdo con cifras del propio gobierno federal.

Los recursos devueltos, prácticamente cuadruplican los 173.49 mil millones de pesos asignados este año a la Secretaría de Educación Pública, triplican el presupuesto de 190 mil millones destinado a aportaciones para seguridad social, representan casi 10 veces más el gasto anual de la Secretaría de Salud, 13 veces más el de Desarrollo Social, y 20 veces el presupuesto de Energía.
Estas cifras documentadas por la prensa nacional, se basan en la información de la Auditoria Superior de la Federación.

“Para Gilberto Ortiz, vicepresidente de la comisión de petroquímica de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (Canacintra), los 680 mil millones de pesos servirían para construir nueve refinerías, si se toma en cuenta que el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa plantea que se requieren 75 mil millones para edificar una, aunque para especialistas del sector energético el gasto podría ser de la mitad.”

Ahora con la información que hemos recibido, con la opinión de expertos, con las cifras y datos revelados a lo largo del debate, ratificamos que significa un atentado al patrimonio nacional, y desde esta tribuna hacemos un llamado a la sociedad sudcaliforniana a participar en la consulta para la reforma energética este domingo 27 de julio en todo el estado.

Los convocamos a:
No permitir que se privatice un recurso estratégico para el país, debemos manifestarnos colectivamente para que, quienes creen tener en sus manos el poder de decisión sobre lo que es nuestro, nos escuchen.
Para que los esfuerzos se orienten a un verdadero proyecto integral, para optimizar la producción, para sanear y modernizar PEMEX, y para que el uso de las ganancias se traduzca en beneficio colectivo.

No aceptamos ser engañados, y que se pretenda utilizar precisamente el beneficio colectivo como pretexto para justificar el intento de privatización, ya que se ha comprobado que México tiene los recursos para hacerlo.

No aceptamos que de nuevo los mexicanos perdamos nuestras empresas exitosas, como sucedió con TELMEX, para enriquecer a unos cuantos y convertirnos en su mercado cautivo.

No aceptamos que se engañe a los ciudadanos, haciéndoles creer que necesitamos capital privado para extraer “el tesoro en las profundidades,” cuando ahora sabemos que habiéndolo tenido, se ha entregado a las empresas afines al gobierno como aquí lo hemos señalado.

Ciudadanos de Baja California Sur:

Esta oportunidad de expresar nuestra opinión es un logro, como lo fue el debate, un logro del frente Amplio Progresista con el apoyo ciudadano, que significó la posibilidad de que se escuchara a los expertos.

¡Ahora estamos ante la oportunidad de que se escuche la voluntad ciudadana!

A los medios de comunicación:

Este es un momento histórico, está en juego el patrimonio de todos los mexicanos inclusive de ustedes, no se puede entonces ceder ante los engaños publicitarios, es preciso como nunca cumplir con el compromiso de objetividad, de promover la participación ciudadana, con la certeza de que los ciudadanos de Baja California Sur están debidamente informados.

La Fracción parlamentaria del PRD, apoya la consulta ciudadana y convoca a los habitantes de Baja California Sur, a acudir el 27 de julio a las mesas receptoras en los cinco municipios, para sumar su opinión a la de miles de mexicanos que nos oponemos a la privatización encubierta tras la propuesta de reforma energética.

¡EL PETROLEO DE LOS MEXICANOS, NO SE VENDE,
SE DEFIENDE!

¡DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS!

DIP. ARIEL CASTRO CARDENAS
COORDINADOR DE LA FRACCION DEL PRD

La Paz Baja California Sur, a 22 de julio del 2008.

lunes, 21 de julio de 2008

Programa 43 Resistencia Sudacaliforniana en RadioAMLO, Julio 20 de 2008



En esta ocasión platicamos sobre la Consulta, la anulaión de elecciones en el PRD, sobre las trampas de los panistas, los gastos de fecal el 15 de septiembre de 2007 y acerca de la toma de nota espuria en la sección 3 del SNTE, en Baja California Sur, con patriciabcs, Ramón y paralelo27

jueves, 17 de julio de 2008

¡¡ LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE !!



por: Alejandra Fernández Millán

QUERIDOS AMIGOS:

Nuestro país está viviendo momentos de convulsión política y económica por las grandes falacias y errores del gobierno federal. El gobierno panista MIENTE, miente sin medida, mintió con sus promesas de campaña y sigue mintiendo en todos los órdenes en la ejecución de su impuesto modelo económico neoliberal.

Ahora el discurso del dudoso gobierno, en materia petrolera, es más falso que nunca, únicamente responde a los intereses personales de enriquecimiento de muy pocos a costa de todos nosotros, el pueblo, habitantes de este nuestro tan golpeado y saqueado México.

¿Hasta cuándo permitiremos los atropellos de que somos víctimas? Atropellos que afectan gravemente la economía y vida cotidiana de cada uno de nosotros. Evidentes hechos que nos indignan por su magnitud.

¿Más análisis de la propuesta de reforma petrolera del supuesto presidente? ¿Cuántos especialistas más han de manifestarse en los foros de debate? ¿Conocemos realmente el resultado de este gran debate? Para quienes no han querido, no han podido o simplemente no les ha llegado la información, el resultado es que esa reforma propuesta es ABSOLUTAMENTE NEGATIVA PARA NUESTRO PAÍS. Cierto es que han de tomarse medidas de eficiencia operativa y administrativa de PEMEX, sin la injerencia, por cesión de lo que nos pertenece, al capital de los monopolios internacionales. México tiene científicos y técnicos de primer orden, también reconocidos a nivel internacional. ¿Por qué el desdén de este gobierno entreguista, al bagaje y patrimonio de tan importantes recursos humanos?

Tan solo un dato, de todo lo argumentado en el gran debate nacional, en el que ha estado representada toda la sociedad mexicana, teniendo subrayadamente mayor peso los especialistas científicos, técnicos, adminsitradores, ingenieros, juristas, constitucionalistas, abogados, catedráticos, etc., contundentemente el pronunciamiento EN CONTRA de la reforma de calderón ha sido de más del 94%, y el 6% restante ha sido de muy pobre argumentación política.

Queridos amigos, mediante internet nos podemos informar ampliamente de lo que está pasando, de cuándo comenzó este ambicioso plan. Hay mucha información en `youtube´ de los planes de privatización de los energéticos mexicanos, consulten y se alarmarán e indignarán de lo que van a encontrar; planes fraguados desde Salinas y descaradamente propuestos por Calderón con Fox y el mismo Fox en foros internacionales y entrevistas a canales informativos de USA. Dicha información la ocultan los canales informativos oficiales mexicanos al servicio de los monopolios. Consulten por favor.

¿Más falacias? ¿Hasta cuándo toleraremos tanta mentira?

Pongamos mucha atención al escuchar el discurso de Calderón cuando habla de "soberanía", resultando insultante al sentido común y a la inteligencia de los mexicanos. Utilizando el lenguaje de manera mañosa y tramposa para confundirnos y "salirse con la suya"; con su reforma se deja ver que solo pretende entregar al capital extranjero el recurso energético más importante, patrimonio de la nación, vulnerando precisamente la soberanía nacional para beneficiar a unos cuantos bolsillos de traidores a la patria.

Ahora resulta que el argumento central es que compramos la gasolina a los Estados Unidos de Norteamérica, cuando nosotros en México deberíamos producirla, de acuerdo, pero lo que no dice este supuesto presidente es que los propietarios de la industria de transformación petroquímica estaría en manos de empresas extranjeras, con las ganancias absolutas para dichas empresas.

En los diversos spots del gobierno federal con toda la carga de mercadotecnia dice que en lugar de dar empleos a otros países, la empresa petrolera mexicana, debería invertir aquí en México... que nos aclaren entonces, ¿por qué pretende la privatización disfrazando el lenguaje con modernización y "progreso" al abrir PEMEX a los grandes capitales transnacionales? condición que daría lugar, en primer orden, a que dejara de ser de los mexicanos, regida por mexicanos. Entonces me surge otra duda: ¿por qué no plantear, en consecuencia, que los capitales expansionistas mexicanos, privados, que operan en muchos países mejor se regresen a nuestro país para abrir fuentes de trabajo que tanta falta hacen a los mexicanos? Slim, Salinas Pliego, Dr. Simi, etc., por decir unos poquitos empresarios que han amasado fortunas incalculables. O sea, puestos en lo absurdo, podríamos reclamar la autoría nacional de los capitales, no?

Volviendo a la realidad, tenemos oportunidad ahora de que los habitantes de nuestro amado México, podamos decidir si esa absurda reforma que le urge a los gringos, se siga proponiendo o la recojan y la guarden o tiren en la basura de los más lamentables pasajes de nuestra historia y de una vez el poder legislativo, especialistas centíficos, técnicos, administratativos, con la participación de ciudadanos connotados de nuestro país, propongan lineamientos de eficiencia operativa para rescatar la empresa mexicana, de los mexicanos, para los mexicanos, en defensa de nuestro patrimonio y soberanía nacional.

La Consulta Ciudadana es uno de los mecanismos legítimos para expresar nuestro acuerdo o desacuerdo. Se han propuesto dos preguntas que a muchos podrían confundir, por lo que hemos de estar muy bien informados para, con conciencia, responder a uno de los embates más importantes de nuestra historia, en que el futuro de todos nosotros, de nuestros hijos, de nuestros nietos, está en juego.

Los partidos políticos están siendo rebasados por el reclamo ciudadano, por lo que esta coyuntura no es exclusividad de ninguna sigla partidista.

¡¡NO PODEMOS PERMITIR QUE SE LASTIME NUESTRA SOBERANÍA Y PATRIMONIO NACIONAL BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA!!

¡¡NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA INDUSTRIA PETROLERA!!!

¡¡NO A LA REFORMA ENERGÉTICA PROPUESTA POR CALDERÓN!!!

DOMINGO 27 DE JULIO CONSULTA CIUDADANA NACIONAL

--------------------------------------------------------
Este mensaje se está difundiendo por internet. Les agradeceremos mucho el que puedan compartirlo con sus contactos
--------------------------------------------------------

La Consulta Ciudadana va...



Por: Antonio Avilés Rocha

El Partido Alternativa Socialdemócrata se sumó a la organización de la Consulta petrolera nacional convocada por AMLO, según lo dijo el presidente del partido, Alberto Begné. El dirigente aseguró que, si se trata de una consulta ciudadana, sin la intervención de las estructuras de gobierno, condición que se cumple, Alternativa participaría en la Consulta.

Legisladores del PAN principalmente aunque también del PRI, han perfilado, de una u otra manera, que los resultados de las consultas convocadas por AMLO no serán tomados en cuenta para dictaminar la reforma a Pemex. El presidente de la Comisión de Energía, el pulcrísimo Francisco Labastida, insistió en el riesgo que implica llevar a cabo una consulta, sin reglas ni preguntas claras. Me pregunto si para sacar de Pemex los 819 millones de pesos del caso PEMEXGATE y que fueron a parar directamente a su campaña presidencial del 2000 había reglas claras.

En el mismo sentido, el secretario de la Comisión de Energía, el panista Rubén Camarillo, sostuvo que no pueden incorporar a la discusión formal las opiniones de ciudadanos que sean expresadas a través de mecanismos poco confiables y hasta manipulables. Ya veremos. En contraste, el vicecoordinador del PRD, Ricardo Monreal, defendió la consulta y anticipó que el FAP presentará su propuesta alternativa de reforma energética hasta el mes de agosto, por lo que será imposible -dijo- dictaminar antes de esa fecha. Todo parece indicar -aunque no hay que confiarse- que, lo que queda de la apabullada reforma Calderonista, se podría discutir en el Congreso de la Unión durante el próximo período ordinario de sesiones que inicia en septiembre con el informe del usurpador y en el que, si tiene algo de vergüenza, deberá guardar absoluto silencio sobre su propuesta de reforma energética o bien en ese escenario nacional anunciar que la retira.

Por su parte la Secretaria de Energía, Georgina Kessel, demandó parar "las mentiras" esgrimidas contra la reforma a Pemex que promueve el gobierno usurpador, luego de que el diputado perredista Cuauhtémoc Sandoval denunció, sin pruebas, presuntos sobornos para que la iniciativa se vote a favor. Al mismo tiempo, tratando de influir a su favor en la inevitable Consulta Ciudadana, el gobierno usurpador pone en marcha una intensa campaña publicitaria en todos los medios a su alcance para distinguir la “bondades” de la indefendible propuesta calderonista. Mientras, Kessel descalifica la Consulta Ciudadana insistiendo en que el pueblo ya participó al votar por sus legisladores, los que ahora son sus representantes y que son los que ahora tomarán la decisión. La titular de Energía dijo que el Gobierno federal está abierto a dejar que en el Senado se enriquezca la reforma planteada en materia de hidrocarburos.

El PRD en el Senado demandó al PRI convocar al sindicato petrolero que encabeza Carlos Romero Deschamps a los foros de debate. El perredista Graco Ramírez demandó la presencia de los representantes gremiales en la mesa, para conocer su posición sobre la reforma a la paraestatal. Pidió que sean los priistas, por su vínculo político, quienes convoquen a los líderes sindicales, sobre todo cuando está en puerta un debate sobre la corrupción en Pemex. En respuesta, el presidente de la Comisión de Energía, Francisco Labastida, aseguró que los trabajadores tomaron la decisión de no hablar en los foros. Aunque no descartó que los senadores del PRI sean el canal de comunicación para expresar las demandas del sindicato, recordó que en este caso no se trata de una reforma en materia laboral, pero nada dijo de la corrupción galopante en la paraestatal, misma que le aportó clandestinamente dinero público a su malograda campaña presidencial del 2000.

En el Senado continúa el debate que lograron las legisladores del FAP cuando tomaron ambas tribunas del Congreso de la Unión. Han desfilado tirios y troyanos y el rumbo de la discusión y del análisis no cambia, la propuesta calderonista va a morir por falta de aire, no hay quien le de eficientemente respiración boca a boca.

En declaraciones a la prensa en el marco de XIX Congreso Mundial del Petróleo que se celebró en España, el director general de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes Heroles, mintió cuando expresó su confianza en que el Congreso mexicano apruebe pronto la reforma energética, de la que aseguró se está "más cerca que nunca de conseguirse". El estratega Reyes Heroles descartó también la posibilidad de "un plan B".

El senador panista Isabel Trejo Reyes, presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, reconoció que el Ejecutivo necesita que la reforma a Pemex se apruebe antes del periodo ordinario, lo cual se antoja poco probable, aunque dijo, que la falta de una reforma tendrá un impacto negativo directo en el paquete económico que el Ejecutivo propondrá para 2009. En entrevista, pidió al PRI reconsiderar su decisión de no votar la reforma en un extraordinario y recordó que los cambios en materia fiscal, tendrán una repercusión directa en el proyecto de Ley de Ingresos.

Mientras, Carlos Romero Deschamps asiste campante a la boda de la hija de Manlio Fabio Beltrones, dando con ello claras lecturas de que el PRI ratifica que no tocará en su propuesta sobre la reforma de Pemex al sindicato petrolero. A decir del presidente de la Comisión de Energía en el Senado, Francisco Labastida, los términos laborales que implique la nueva reforma no serán asunto del Congreso, sino que se deberán pactar entre la empresa y los trabajadores. Más claro ni el agua. A la misma boda asistieron y se entrevistaron allí, J.C. Mouriño y C. Salinas de Gortari. ¿Alguna duda sobre la marca del enjuague?

Por otro lado, mientras especialistas, investigadores, técnicos, académicos, funcionarios y ex funcionarios discuten con legisladores el alcance de los órganos reguladores en materia energética. Francisco Labastida, atisba una tangente y propuso construir un nuevo modelo institucional que redistribuya tareas y responsabilidades en materia de política energética. Ponentes y legisladores están discutiendo sobre facultades y atribuciones de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), así como sobre las funciones del Consejo del Petróleo, que propone Felipe Calderón. Aunque todos coincidieron en la creación de mecanismos para regular precios de los energéticos, las operaciones de Pemex y sus subsidiarias, los ponentes difirieron sobre la autonomía del órgano responsable. Agustín Carstens reconoció que el país puede salir adelante aun sin reforma energética, “sólo habría que echarle más agua los frijoles”, acotó.

El pasado domingo 29 de junio López Obrador aprovechó para retomar la iniciativa de la Consulta Ciudadana y anunció una larga consulta nacional en tres tiempos iniciará el 27 de julio, continuará en una segunda fase el 10 de agosto y terminará en su tercer fase el 24 de agosto.

Bajita la mano, la consulta avanza y cada vez con pasos más claros. Vientos a favor y vientos en contra, el FAP, con un gran respaldo ciudadano ha esquivado la telaraña mediática que ha tendido la derecha PRIANISTA, que no han logrado sacar del escenario nacional ni del Poder Legislativo al Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, colocarlo en el terreno de la ilegalidad, justificar su represión, someter al Gobierno del Distrito Federal y neutralizar a Andrés Manuel López Obrador, con el fin de garantizarle a Estados Unidos y a España, antes o después de las elecciones de 2009, la privatización total de Pemex.

Va a estar difícil. Ya lo diría Andrés Manuel, “el pueblo es mucha pieza”.

lunes, 14 de julio de 2008

Programa 42 Resistencia Sudacliforniana en RadioAMLO, Julio 13 de 2008



En esta ocasión, entre otros asuntos, comenzamos a platicar sobre el tema de la Soberanía, con la participación de alfevam, chilango_sustentable, Ramón, paralelo27 y María Luisa Cabral

miércoles, 9 de julio de 2008

A tres meses...



Por: Antonio Avilés Rocha

El Frente Sudcaliforniano en Defensa del Petróleo, presentó a la sociedad Sudcaliforniana una convocatoria amplia y abierta para que los ciudadanos independientes, las organizaciones sociales, políticas y no gubernamentales del Estado de Baja California Sur, participen en la preparación, coordinación y realización de la fase estatal de la Consulta Nacional sobre la Reforma Energética propuesta por Felipe Calderón.

La tarde de este martes ocho de julio, en las instalaciones del Sindicato de Trabajadores de la Industria Hotelera, Gastronómica y Conexos de la R. M. Sección 70, se dieron cita mujeres y hombres libres para organizarse en torno a esta trascendental responsabilidad.

Ese día se cumplieron tres meses del impresionante dispositivo de seguridad que la PFP montó para que Cristina Kessel, la secretaria de energía del gobierno usurpador, presentara al presidente de la Comisión de Energía del Senado de la República, el licenciado Francisco Labastida Ochoa –aquel que se benefició con 819 millones de pesos del PEMEXGATE y al que Vicente Fox, descubridor del fraude, a cambio de no se qué complicidad decidió no tocar ni con el pétalo de una rosa- su indefendible y entreguista iniciativa de reforma energética.

A tres meses de la intentona de albazo apresurado y rapaz que habían acordado PRI y PAN y que el Frente Amplio Progresista desfiguró con determinación política, la iniciativa tramposa aún no tiene claro su destino, aunque ya ha dejado un rastro doloroso en la vida pública nacional. Si tuviera un poco de pudor, Felipe Calderón ya habría retirado del Senado su embustera iniciativa, pero no puede, no sabe, es demasiada la codicia y muy poco el talento político; demasiado el cinismo y nulo su compromiso con el pueblo de México.

El debate en el senado ya tomó rumbo, la propuesta calderonista no tiene defensa. Es tal su suerte en el debate nacional, que coludido con las grandes televisoras nacionales, el gobierno federal discurrió sacarlo de los noticieros y esconderlo en un canal de cable, el del Congreso de la Unión. Decidieron silenciar el aplastante resultado del debate en contra de su iniciativa, y lanzar a su favor, una campaña publicitaria perfumada de mentiras. Pretenden revertir la opinión del pueblo torciendo la verdad, manipulando a su antojo a los medios nacionales y falseando realidades.

La tenacidad de los intereses que gravitan sobre nuestro patrimonio petrolero han afilado el descaro. Felipe Calderón y su comparsa descalifican la Consulta ciudadana argumentando inconstitucionalidad, como si su iniciativa petrolera fuera un ejemplo de respeto a nuestra Carta Magna.

La Consulta Ciudadana es un eslabón más de la postura que el Frente Amplio Progresista fijó frente a la iniciativa usurera. Ni un paso atrás... tituló el templete de la quinta Asamblea informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo el pasado 29 de junio en donde se anunció el Plan Nacional para desarrollar la Consulta Ciudadana en tres tiempos. El 27 de julio, la consulta se celebrará en el Distrito Federal, Estado de México, Tlaxcala, Hidalgo, Zacatecas, Guerrero, Chiapas, Morelos, Michoacán y Baja California Sur. El 10 de agosto la Consulta se abrirá para los estados faltantes hacia el sur del país y el 24 de agosto para los estados faltantes hacia el norte.

Mientras la sociedad se organiza para incorporar su opinión al debate nacional, las descalificaciones y señalamientos de ilegalidad inundan los medios de información y la coacción gubernamental y el interés polifacético, engarrotan hasta los más pintados. Aunque el PRI ha anunciado que no votará a favor, porque la iniciativa es una simulación para permitir la formación de monopolios privados que asfixiarán a Pemex, el poderoso Manlio Fabio, sorprendido por la toma de tribuna por parte del FAP, no quiso o no pudo asumir los costos políticos de aprobar la reforma sin debate y sin consulta, anda nadando de muertito; por su parte, la democrática Georgina Kessel, ya desechó anticipadamente y por sus pistolas el resultado de la Consulta Ciudadana, dejando ver que ya hay un “amarre” anticipando y que el Senado no tomará en cuenta la opinión del pueblo de México porque “el pueblo no es experto”, ese pueblo del que provienen los impuestos con que se nutre su no tan raquítico sueldo.

El sufragio, la opinión de las sociedades, en cualquiera de sus modalidades tiene décadas siendo tema inconcluso de las ciencias políticas. Hace decenas de años que las ciencias políticas intentan sin éxito, descubrir las motivaciones profundas del voto. Nosotros mismos no siempre sabemos lo que en realidad nos determina, y menos todavía lo que anima a nuestro vecino. A veces en los análisis se dan indicios, y llega a ocurrir que en ellos se encuentran rastros de que las razones van desde lo curioso a lo decepcionante.

No obstante, está claro que por correlaciones del razonamiento no siempre comprensibles, la sociedad busca expresar su opinión colectiva. El sufragio universal es un instrumento de expresión, la revolución es otro, y podemos discernir sobre la legalidad y las consecuencias de uno u otro, pero muy poco podremos reprochar a lo legítimo y eficaz que es la opinión del pueblo. Manda mensajes de una claridad indiscutible y toma decisiones de las cuales la his¬toria se encargará después de demostrar lo bien o mal fundadas.

Más vale facilitar los medios para que el pueblo se exprese. De cualquier forma busca cómo hacerlo. Citaré tres ejemplos recientes en torno a la participación ciudadana:

1. Después del albazo PRI-PAN, la nueva Ley del ISSSTE se tambaleó ante millones de amparos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Felipe Calderón mandó desde los pinos un ejército de cabildeadores -que no iban con las manos vacías- para poder sacar una apretada votación y salirse con la suya. Quienes suponen que con esa forzada decisión de la SCJN ya se resolvió el problema están en una grave error: el problema aquí empieza. Otra suerte habría corrido tanto la nueva Ley como los que la aprobaron si hubieran actuado de frente a los interesados, si les hubieran tomado su opinión, si los que votan los voltean a ver a ellos antes de voltear a ver cualquier maletín que viene de Los Pinos.

2. La megalimosna de 90 millones de pesos que el gobernador de Jalisco aprobó unilateralmente sin consultar al pueblo, en favor del Patronato Pro Construcción del Santuario de los Mártires Mexicanos de Cristo. El proyecto está asentado en una propiedad legal, es arquitectónicamente admirable, es socialmente adecuado a la idiosincrasia religiosa del laborioso pueblo jalisciense, es turísticamente visionario y financieramente es una inversión que por la vía del turismo religioso tiene una tasa de retorno rentable. Lamentablemente todo se hizo sin escuchar la opinión del pueblo, y como consecuencia, en menos de lo que se imaginan, obispo y gobierno doblaron las manos y el Sr. Gobernador Emilio González tuvo que recoger para devolver al erario público estatal los 30 millones junto con las expresiones vernáculas que acompañaron al abono del donativo.

3. El propio Felipe Calderón la semana antepasada pidió a la sociedad que participe en el combate al narcotráfico por la vía de la denuncia. Esta invitación para que la sociedad participe denunciando las redes del narcotráfico es riesgosa por varias razones:

a. Se nos invita a denunciar a un grupo clandestino que el propio gobierno reconoce que cuentan con mejor equipo para el combate que los propios cuerpos policíacos.

b. El narcotráfico ha penetrado las instituciones públicas de tal manera, que no hay quien garantice que detrás del teléfono que reciba la denuncia no estará alguien que haya caído o pueda caer en tentaciones extraoficiales.

c. ¿No le parece a Felipe Calderón que el pueblo ya está abonando bastante en esta guerra que se inició sin planificación y que los más de cinco mil muertos acumulados en ella desde que (haiga sido como haiga sido) él vive en Los Pinos, van con cargo directo al valor de nuestros cuerpos policíacos y al duelo de sus familias? El manoseado Plan Mérida, es una dosis más de atole con el dedo porque mientras Felipe Calderón publicita los 400 mdd que en “especie” aportará el gobierno estadounidense, guarda absoluta discreción sobre los 7,000 millones (18 veces más) que para este plan saldrán del presupuesto nacional. ¿Porqué tiene el pueblo de México qué aportar muertos y presupuesto en esta lucha por rehabilitar la drogadicción de una sociedad como la de Estados Unidos que siendo el 5% de la población mundial consumen ante la indolencia de sus autoridades el 50 % de la droga que se fabrica en el mundo entero? ¿Porqué y en abono a qué cuenta entregamos a los narcotraficantes mexicanos para que sean “sopeados” y eventualmente juzgados por las autoridades estadounidenses mientras del otro lado de la frontera prevalece un absoluto silencio sobre las organizaciones que distribuyen toda la droga en aquel país?

d. ¿Para qué denunciamos? ¿Qué sucede en este país con las denuncias? ¿Qué no fue probadamente denunciado el gobernador Marín de Puebla? ¿Quién puede explicar satisfactoriamente cual es el estatus de las demandas que el pueblo de Oaxaca interpuso en contra de su gobernador Ulises Ruiz? ¿Quién ha sabido algo sobre las denuncias a los hermanos Bribiesca Sahagún? ¿Qué me dicen de la elegancia republicana con que fueron resueltas las denuncias contra el empresario Mouriño o de los millones de amparos en contra de la Nueva Ley del ISSSTE? Creo que tampoco tendremos respuestas para las miles de denuncias que maestr@s de este país por múltiples razones han interpuesto en contra de la maestra Elba Esther, quien mientras tanto, seguirá medrando a sus anchas con su botín político porque opera, cuando menos, con la complacencia si no es que por consigna de los gobiernos a quienes les ha servido de dique compensatorio ante conflictos sociales o electorales, pasando de empleada de Salinas a socia electoral y gubernamental de Fox y Calderón.

No me opongo al combate al narcotráfico, sólo estoy señalando que involucrar a la sociedad en él es altamente peligros por sus condiciones. La pregunta es ¿Por qué no solicita Calderón también la participación de la sociedad mexicana en un tema tan relevante como lo es el destino de la industria petrolera nacional? Ahí hay mucho más que defender y ganar, es mucho más lo que está en peligro; y opinar sobre Pemex no implica ningún riesgo. Tiempo al tiempo, de alguna forma la sociedad se sigue organizando.

domingo, 6 de julio de 2008

Programa 41 en RadioAMLO. Julio 6 de 2008



Este domingo platicamos sobre la conformación de la Coordinadora Estatal para la Consulta Nacional sobre la reforma petrolera, además de otras notas locales con relevancia nacional:

viernes, 4 de julio de 2008

Convocatoria a la integración de la Coordinadora Estatal para la Consulta en Baja California Sur




El Frente Sudcaliforniano en Defensa del Petróleo, convoca a los ciudadanos independientes, las organizaciones sociales, políticas y no gubernamentales del Estado de Baja California Sur, a participar en la preparación, coordinación y realización de la fase estatal de la Consulta Nacional sobre la Reforma Energética propuesta por Felipe Calderón, bajo los siguientes considerandos:

1. Que la iniciativa de reforma a PEMEX se ha instalado legítimamente en el centro de la agenda político-social de México porque la reforma propuesta es indudablemente el asunto más relevante en los 70 años recientes de la historia nacional.

2. Que el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo propuso el Debate Nacional para la Reforma Energética; y en él, la realización de una Consulta Nacional que recabe la opinión de los ciudadanos, toda vez que se trata del patrimonio económico más importante de los mexicanos.

3. Que la certeza de esta Consulta Nacional será directamente proporcional a la participación de la sociedad en su preparación, realización y supervisión; por lo tanto, la Consulta Nacional requiere de una colaboración abierta e incluyente, de todas aquellas personas u organizaciones sociales, políticas y no gubernamentales, interesadas en defender nuestro patrimonio nacional.

4. Que la preparación, desarrollo y transmisión de resultados de la Consulta requiere de una intensa labor, suministros materiales, además de implicar el planteamiento de diversos problemas, como la difusión, contrastación y análisis por parte de la población, de los planteamientos realizados en el debate nacional sobre la defensa de nuestro patrimonio, ante los intereses particulares, nacionales y extranjeros, que pretenden atentar contra la soberanía nacional.

5. Que las organizaciones y ciudadanos que decidimos impulsar la Consulta en nuestro Estado conformamos un amplio espectro del movimiento democrático, diverso en sus planteamientos, métodos y composición, cuya interacción requiere realizarse en un marco de respeto, tolerancia y equidad, a fin de establecer y desarrollar estrategias con una alta probabilidad de éxito.

En virtud de lo anterior proponemos:

1. Integrar una Coordinadora Estatal para el desarrollo de esta Consulta, conformada por representantes de las organizaciones estatales o municipales que decidan su integración; así como por ciudadanos independientes que de manera individual decidan su participación en la organización de la Consulta.

2. Dicha Coordinadora, tendrá como funciones:

a) Decidir sobre el programa de actividades a realizar en la preparación y desarrollo de la Consulta Estatal, a partir de las propuestas generadas por las organizaciones y ciudadanos que la integran en cada municipio, constituyendo para ello las Comisiones de Logística, de Capacitación y Registro, así como de Difusión y Prensa, a las cuales se integrarán los participantes de acuerdo con su experiencia, capacidades y disponibilidad.

b) Dar seguimiento y evaluar los resultados de las actividades propuestas y, en su caso, proponer modificaciones a las mismas.

c) Establecer el centro de informática, responsable del acopio y transmisión de resultados al Centro Nacional de acopio.

d) Emisión de boletines de prensa a los medios de comunicación electrónicos o escritos, sobre la preparación y desarrollo de la Consulta.

e) Elaboración de un informe detallado al final de la Consulta, para su difusión en el estado y a todas las organizaciones y ciudadanos que la integran.

3. En cualquier caso, los acuerdos deberán ser producto del consenso del pleno, para su ejecución por todos sus integrantes.

4. En caso de no alcanzar el consenso, en un asunto particular, la decisión tomada por la mayoría, no podrá obligar a la opinión minoritaria a sustentarla o aplicarla, excepto en el caso de deslindes o sanciones.

5. Las organizaciones de la opinión minoritaria o todos los integrantes de la Coordinadora, cuando no se alcance el consenso, quedarán en posibilidades de expresar su posición particular, pero ésta no podrá hacerse en representación de la Coordinadora Estatal.

6. Se integrarán Coordinadoras a nivel municipal, responsables de la ejecución y supervisión de los acuerdos de la Coordinadora Estatal en su ámbito; asimismo serán responsables de reunir las propuestas generadas a ese nivel para su transmisión y discusión por la Coordinadora Estatal.

7. En la Coordinadora Estatal se integrará una Comisión de Finanzas, conformada por tres ciudadanos independientes y electos por el consenso de la totalidad del pleno; quienes tendrán como funciones:

a) Administración de ingresos y egresos de los recursos económicos aportados por las organizaciones o por la población, para su aplicación en las actividades de la Coordinadora Estatal.

b) Supervisar la administración de los recursos de las Comisiones de Finanzas, que para el efecto se establezcan a nivel municipal, en su caso.

c) Rendir un informe detallado de las Finanzas de la Coordinadora Estatal y una evaluación sobre los informes que rinda cada Comisión de Finanzas Municipal, en su caso.

Para tal efecto se convoca a la primera Asamblea de la Coordinadora Estatal para la Consulta sobre la Reforma Energética, el próximo Martes 8 de Julio a las 19:00 hrs. en el Sindicato de Trabajadores de la Industria Hotelera Gastronómica y Conexos de la R.M. Sección 70, ubicado en Forjadores y Sonora # 1670, a un costado del Mercado Arámburo Forjadores.

A T E N T A M E N T E
La Paz, Baja California Sur, Julio 4 de 2008

FRENTE SUDCALIFORNIANO EN DEFENSA DEL PETRÓLEO

Seguidores

 

Copyright 2009 Resistencia Sudcaliforniana. Diseño: Brian Gardner Converted into Blogger Template by Bloganol dot com