domingo, 31 de enero de 2010

Antonio Almazan clausura de las casas del movimiento



Clausuara de las casas del movimiento Reunion en el SME, donde el compañero Antonio Almazan da algunas palabras para cerrar este importante evento.



http://www.youtube.com/view_play_list?p=1760FC8781947085

Programa 122 de Resistencia Sudcaliforniana en RadioAMLO, Enero 31 de 2010



Esta semana abordamos el tema del proyecto minero Paredones Amarillos con una entrevista a la Dra. Aurora Breceda Solís Cámara; además de algunas entrevistas con habitantes de la entidad que están asistiendo a los eventos de difusión que se están realizando sobre el problema. Por otra parte, comentamos sobre las alianzas y sobre la controversia que presentó la PGR contra la legislación aprobada en el D.F. en materia de derechos de la comunidad LGBT. Con la participación de Olaf, kana, Telechas y MarioBCS:

Impacto Ambiental de Paredones Amarillos



Les compartimos esta presentación de power point elaborada por el Dr. Juan Angel Trasviña, acerca del impacto que podría tener el proyecto minero de Paredones Amarillos para la Sierra de La Laguna y para Baja California Sur.
Impacto Ambiental de Paredones Amarillos- Dr. Juan Angel Trasviña

sábado, 30 de enero de 2010

Conferencia "La Minería y el Desarrollo Sustentable en México y el Mundo"



Preguntas, respuestas y comentarios de la Conferencia "La Minería y el Desarrollo Sustentable en México y el Mundo" con la participación de Anna Cederstav - Asociación Interamericana por la Defensa del Ambiente y de Alan Moreno Zazueta - Universidad de Sonora

Realizada el Miércoles 27 de Enero de 2010 en La Paz, Baja California Sur en las instalaciones de EPI - Ecology Project International



1 de 5


2 de 5


3 de 5


4 de 5


5 de 5

miércoles, 27 de enero de 2010

SME Asamblea de la Resistencia Popular 25-01-2010 (1/2)



martes, 26 de enero de 2010

Si quieres vivir libre la clave esta en el alimento



México reconoce labor de rescatistas que trabajaron en la emergencia de Haiti.flv



Pronunciamiento en el Congreso de BCS contra Paredones Amarillos



Les compartimos el Pronunciamiento presentado el día de hoy en el Congreso de Baja California Sur, por la Dip. Ady Margarita Nuñez Abin, en contra del proyecto Paredones Amarillos.
Ady_paredones_amarillos

lunes, 25 de enero de 2010

Alba dara prioridad a la salud y reconstrucción de Haiti



No somos animales: comunidad lésbico-gay



El Sudcaliforniano
23 de enero de 2010
Carlos Ibarra Meza

La Paz, Baja California Sur.- Desde la conformación de las primeras sociedades, el hombre y la mujer se han vistos sumergidos en una cadena de sucesos que ponen a prueba su capacidad de coexistencia. La adherencia social se ha complicado con el pasar de los años, ya que antiguas creencias subsisten y las nuevas chocan de frente con estas, afectando a distintos sectores con incomprensión y segregación. Muestra de ello es la controversia que se ha generado tras la aceptación del matrimonio gay y tras años de evolución social, la controversia aún es latente.

La ignorancia y la suposición se han convertido en emblema de muchas generaciones que no aceptan, tal acto. Sin embargo, científicos, biólogos y sicólogos se han visto obligados a realizar estudios para comprender el origen de este fenómeno. De este modo Catalina de Valencia Duque en su escrito "¿Tiene la homosexualidad un origen genético?", dice que el término homosexual fue usado por primera vez, por la siquiatra húngara, Károli Mária Kertbeny en 1869 y homosexualidad, fue introducida por primera vez a la literatura médica en la segunda mitad de siglo XIX.

En el texto se continúa explicando que se creía que la homosexualidad era una diferenciación sexual imperfecta que se evidenciaba con diferencias anatómicas en el cerebro y en estructuras nerviosas. Esto originó, continúa el documento, que tendencias de eugenesia en la Alemania hacia 1970, se llevarán a cabo cirugías donde se resecaba el hipotálamo de hombres homosexuales, pues se creía que allí estaba el origen de esta.

Por otro lado, la Iglesia católica en México desde un principio, se ha promulgado en contra de la existencia de esta comunidad considerándola, una contradicción de los designios de Dios. Con esta postura y la última aceptación por parte del gobierno de los matrimonios gay, su enorme influencia que crea entre sus fieles ha mantenido el tema en una polémica que se ha renovado.

Comunidad lésbico-gay paceña

Tras la conformidad que han demostrado algunos gobiernos en el mundo, acerca de este tema, se ha creado una creciente pauta que ya ha llevado a México a reconocer tal situación y poner manos a la obra. Esto ha despertado el clamor de la comunidad gay paceña que muestra las llagas de la discriminación a la que ha sido objeto por parte de los mismos sudcalifornianos.

"No somos animales salvajes, ellos no comprenden lo que es una relación que se basa en el amor, el amor entre personas del mismo sexo viene ocurriendo desde antes de la existencia de Jesucristo, yo amo igual que los demás, amo a mis prójimos como lo pregona la Iglesia y hago lo necesario para ser una ciudadana ejemplar, pero el tabú que creó la Iglesia, ante nuestra comunidad, se ha transmitido a toda la sociedad y será difícil de quitar", explicó Alejandra, mujer paceña que prefirió omitir su apellido por razones personales.

Al mismo tiempo reconoció que la discriminación por parte de la sociedad sudcaliforniana, aún es latente: "De hecho falta mucho por hacer aquí, tuve que irme de esta ciudad, buscando una aceptación hacia mi forma de ser y una apertura más amplia en cuestión de amor", indicó con tristeza en sus ojos. Exhortó a la Iglesia católica y al gobierno de Baja California Sur a cambiar su postura, pues ella cree que dejaría de existir mucho de los problemas, ya que afirmó que para ellos la vida no es fácil...
Seguir leyendo...

domingo, 24 de enero de 2010

Programa 121 de Resistencia Sudcaliforniana en RadioAMLO, Enero 24 de 2010



Esta semana hablamos sobre el tema de las sociedades de convivencia, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción, donde contamos con la participación del Lic. Carlos Cortés. Así mismo, hablamos sobre los resultados electorales en Chile y las alianzas entre partidos de izquierda y los partidos de la oligarquía. Con alfevam, Olaf, chilango_insustentable, Telechas y MarioBCS:

AMLO conferencia COLMEX 19-01-2010 Segunda Parte



Segunda parte sesión de preguntas y respuestas de la participación de AMLO en el COLMEX, las primeras partes son las preguntas de Lorenzo Meyer, después las participacione de la gente.

druida



http://www.youtube.com/view_play_list?p=2A9D661B75128577

Gracias a patto por los cassets

Alejandra Barrales Circulo de Estudios Coapa 22-01-2010



Participación de la Dip Alejandra Barrales en el Círuclo de Estudios Coapa, hablando de los gobiernos de izquierda.




Seis videos que puedes descargar con el Real Player, solo bájalo, instálalo y selecciona la herramienta descargar.

http://www.youtube.com/view_play_list?p=80B4308281D47DDE



22-01-2010

jueves, 21 de enero de 2010

Andres Manuel Lopez Obrador en el Colmex 19-01-2010



Andrés Manuel López Obrador durante la ponencia en el Colegio de México, donde se refirió al tema de ¿A donde va la izquierda?, con la participación del Dr. Lorenzo Meyer y el Dr. Sergio Aguayo.

Realizada el día 19 de enero de 2010.

Aun pendiente una serie de videos.





http://www.youtube.com/view_play_list?p=9276479D7768FF7F

miércoles, 20 de enero de 2010

“Prohibido prohibir” aborto y matrimonios homosexuales: AMLO



Notiese. Miércoles 20 de enero de 2010

“¡Que lo decidan las mujeres en libertad!”, dice ex candidato presidencial
En un Estado laico como el mexicano, “no debe haber restricciones”, señala

Christian Rea Tizcareño
México DF, enero 19 de 2010.
El Estado mexicano debe garantizar a las mujeres el derecho a decidir sobre la interrupción del embarazo y permitir que las parejas homosexuales puedan casarse, aseveró hoy el ex candidato presidencial del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Andrés Manuel López Obrador.

En el “Ciclo de diálogos con los líderes de las tres principales fuerzas políticas del país”, realizado en El Colegio de México (Colmex) por la Asociación de Académicos “Daniel Cosío Villegas”, el ex jefe de gobierno capitalino exclamó: “¡que lo decidan las mujeres en libertad!”, esto después de que el público asistente le preguntara su opinión respecto a las reformas jurídicas a favor del aborto antes de las 12 semanas, las cuales, aprobó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en 2007.

Durante la conferencia titulada “¿A dónde va la izquierda?”, el líder tabasqueño se asumió como un juarista creyente del Estado laico y respetuoso de las decisiones de la ciudadanía. “Debemos de aspirar a la libertad y no se debe de señalar qué es bueno, qué es malo”.

López Obrador también manifestó que respeta la pluralidad de creencias, así como a quienes no profesan ninguna religión. En un Estado laico como el mexicano “no debe haber restricciones. Como se decía en 1968 en Francia: ‘Prohibido prohibir’”.

Acompañado por el investigador del Colmex, Lorenzo Meyer, el ex presidente nacional del PRD señaló que el proyecto de izquierda busca acabar con la desigualdad que impera en el país, y así instaurar una “nueva corriente de pensamiento” sustentada en valores como la tolerancia, la solidaridad, el respeto a la diversidad, la protección del medio ambiente y “el amor al prójimo”.

México necesita medios de comunicación democráticos; una política económica a favor de los más desposeídos; un Estado que erradique las prácticas monopólicas; un régimen en contra de la corrupción y los privilegios fiscales; una administración pública en pro de la “austeridad republicana”; un sistema a favor de la “soberanía alimentaria”; un gobierno que garantice a los jóvenes el acceso a la educación y a la clase trabajadora el ejercicio pleno de sus derechos laborales, consideró.

Según el político tabasqueño, la izquierda no debe hacer alianzas con los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, pues ambos son “empleados” de la oligarquía.

De acuerdo con López Obrador, el gobernador del estado de México, el priísta Enrique Peña Nieto, es el candidato presidencial de la “mafia”, al cual “no se le toca ni con el pétalo de una rosa” en los medios de comunicación.

En 2012, la izquierda mexicana tendrá al candidato “que esté mejor posicionado”, pues “no soy un ambicioso vulgar”. Al ser cuestionado sobre las aspiraciones presidenciales de su correligionario Marcelo Ebrard Casaubon, titular del Ejecutivo local, López Obrador lo calificó como “muy buen gobernante de la ciudad”.

De la teología a la biología



Javier Aranda Luna
La Jornada. Miércoles 20 de enero de 2010

¿Los homosexuales pueden aspirar al amor? ¿A ese desprenderse uno para mirarse en el otro y que hace vivir juntas a dos personas hasta que la muerte las separa? ¿Podrá impedírselos la biología como algunos creen o su preferencia sexual como piensan” otros?

Y las lesbianas, por su preferencia de relacionarse con las personas de su mismo género, ¿serán incapaces de sentir el llamado de la maternidad?

Cuando la Iglesia católica llegó a América los clérigos no creían que los indios tuvieran alma y esa creencia duró más de una centuria. Y hace apenas 60 años en uno de los países más desarrollados del mundo todavía se preguntaban si los negros podían sentarse en los trenes y autobuses junto a los blancos, aunque hubieran pagado unos y otros el mismo pasaje. Hoy esa nación que discriminó a los negros, a los nigros, a los que venían de Nigeria, es dirigida por uno de ellos.

Si los nazis pasaron de la biología a la teología para fundar la religión del “súper hombre” y la “raza pura”, hoy la Iglesia católica pretende saltar de la teología a la biología para justificar la violación sistemática de los derechos humanos de mujeres, lesbianas y homosexuales en nombre de una “ciencia” que los científicos y las academias que los congregan no reconocen.

Basta leer el desplegado que respecto de la criminalización del aborto publicó la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) para entender de qué tamaño es el problema que fomenta la Iglesia y algunos legisladores de medio pelo. Allí advierte con todas su letras del preocupante e “inaceptable fenómeno regresivo que en los últimos meses ha estado socavando la racionalidad política en el país y amenazando con retroceder a etapas dolorosamente superadas hace siglo y medio”.

En lo jurídico, señala el documento de la AMC, se violan los principios del Estado laico y “se amenaza contra la racionalidad del sistema jurídico nacional”. En lo científico se impone una visión simplista, arbitraria y poco informada sobre lo que es la vida y, en lo práctico, se pone en marcha una “maniobra insidiosa con potencial para penalizar de modo tajante y obtuso a las mujeres de México y a los médicos involucrados y, como propósito subyacente, establecer un método de legislar que no considere los avances de la ciencia”.

¿Por qué las mujeres no pueden decidir sobre su cuerpo y ejercer el derecho de manera libre, responsable e informada sobre el número de hijos que quieran tener como lo consagra la Constitución? Y los 17 estados que criminalizan al aborto, ¿por qué sólo encarcelan o castigan a las mujeres y no a los hombres que las preñaron y decidieron por omisión o comisión que no querían ejercer la paternidad?

Hoy más de 60 mujeres están encarceladas por decidir sobre su propio cuerpo y su futuro. Los curas que antes quemaban libros ahora queman condones y, en un arrebato de amor inverosímil, se congratulan con el encarcelamiento de esas mujeres. ¿Eso aprendieron del Cristo que predican en sus sermones? ¿Es ese el amor al prójimo en el que se resumen todas las leyes?

Tan preocupado está el clero mexicano por el rumbo de la humanidad que ha olvidado poner orden en su casa. Por lo menos no lo ha hecho con algunos se sus prominentes miembros como el padre Marcial Maciel o con aquél otro inolvidable personaje que estuvo en estas tierras: el representante del Vaticano Jerónimo Prigione que fue mensajero de dos de los narcos más buscados durante el sexenio salinista.

Pero tampoco debe extrañarnos que la Iglesia busque la paja en el ojo ajeno y no en el propio: no lo hizo con los y las religiosas que emparedaron el producto de sus amores clandestinos en los conventos ni lo hace ahora cuando el cardenal Norberto Rivera tiene oídos sordos a la sentencia de dar al César lo que es del César al hacer un llamado a la desobediencia civil y lanza un estruendoso “al diablo con las instituciones”. Dice el cardenal: “nosotros pastores del pueblo de Dios tampoco podemos obedecer primero a los hombres que a las leyes de Dios. Toda ley humana que se le contraponga será inmoral y perversa...” Como lo fueron las teorías de Galileo que tardaron en reconocer varias centurias.

Si la humanidad les importa tanto a los sacerdotes, ¿por qué no luchan con la misma fuerza con la que buscan criminalizar a las mujeres que abortan para detener el alarmante crecimiento de adictos en ese México católico que presumen representar?

¿Y en verdad serán representantes de su rebaño? Sabrán que sus propios fieles mediante una encuesta hicieron que la Secretaría de Salud autorizara el uso de la pastilla del día siguiente y que 85 por ciento de los católicos según otra encuesta divulgada por Católicas por el Derecho a Decidir está de acuerdo en el uso del condón para prevenir el sida? Estos indicadores y otros como el descenso del porcentaje de bodas religiosas y la crisis de vocación sacerdotal, ¿no significarán que el clero ya perdió el piso del pueblo que dice pastorear?

Si lesbianas y homosexuales quieren casarse por amor o sólo para dar seguridad jurídica a sus parejas, heredarles su bienes o simplemente para inscribirlos en el seguro social y pagan como cualquier ciudadano sus impuestos, ¿por qué habremos de impedirlo? ¿Por qué no dejarlos adoptar a uno de esos cientos de niños que la Iglesia y su principales feligreses no han querido adoptar?

El cardenal y Dios contra el orden social



Bernardo Barranco V.
La Jornada. Miércoles 20 de enero de 2010

Principalmente por la actitud y forma, el cardenal Norberto Rivera aparece como un actor teocrático que intenta someter la racionalidad política y jurídica del país a los principios religiosos.

Cuando Rivera afirma la supremacía de la ley divina sobre el orden secular realmente existente se coloca como un ayatola de la intransigencia religiosa y de certezas absolutas, de tal suerte que la discusión sobre los matrimonios gays y las adopciones, punto central del debate, en momentos ha pasado a segundo plano. El acto comunicativo del cardenal cancela la discusión de un tema álgido para dar lugar a los reproches, las descalificaciones, las amenazas y los chantajes entre los diversos actores involucrados. Las declaraciones y los posicionamientos acostumbrados, a manera de ritual litúrgico, han mostrado la falta de conceptualización y la pobreza argumentativa de los diferentes protagonistas.

Ahora, lo que flota en el ánimo de la discusión es la búsqueda de fórmulas que permitan la convivencia entre la religión y la política. Dicho de otra manera: si los principios católicos y la política parecieran ser irreconciliables, más bien lo importante a saber es si la democracia podrá ser compatible y coexistir con una religión que ambiciona dirigir la política y a la clase política, como en la Edad Media o en los actuales integrismos islámicos. O, por el contrario, concediendo la óptica del cardenal, cómo podrá prevalecer la cultura católica si la política y cultura modernas intentan manipular o subordinar lo religioso, como sucedió en las experiencias comunistas o las dictaduras sudamericanas que demolían todo en nombre de una sociedad occidental y cristiana, es decir, se apropiaron de lo religioso para justificar la represión.

El Estado laico permite a cualquier iglesia defender y sostener hasta con pasión sus posturas; sin embargo, el Estado laico no puede resistir ni tolerar la amenaza ni la deconstrucción de sus fundamentos basados en el respeto a la pluralidad, en la tolerancia y la equidad, especialmente ante las minorías.

El Estado laico supone el respeto a los principios y fundamentos, que le permite regular la convivencia pacífica de las diversidades. En la antigüedad y en la Edad Media los ordenamientos religiosos eran el sustento básico de las normas de la sociedad; de ahí que los códigos éticos y las nociones cardinales de la moral eran claramente confesionales. La identidad societaria era esencialmente religiosa; el carácter divino de las leyes, además de hacerlas irrefutables, las volvía obligatorias tanto para el individuo como para la comunidad; su cumplimiento convierte al sujeto en virtuoso merecedor de premios o, por el contrario, de castigos. Con el advenimiento de la modernidad, la razón instrumental establece diferenciaciones, y una de las características notables de esta modernidad es que rechaza a Dios como jefe de Estado.

En cada sexenio, el cardenal ha desatado altercados y tormentas por sus posturas de rechazo al orden social establecido. Recordemos: en tiempos de Zedillo, con apenas un año en la arquidiócesis, Rivera reivindicó en una homilía inflamada, el 20 de octubre de 1997, la acción política de la Iglesia católica e incluso llamó a la desobediencia civil.

Oficiosamente fue apercibido tímidamente por la Subsecretaría de Asuntos Religiosos, encabezada por Rafael Rodríguez Barrera en ese entonces. El gobierno amagó a la arquidiócesis con retirarle su registro como asociación religiosa. Esa actitud hizo que el clero católico cerrara filas en torno del arzobispo, recibiendo el apoyo de diferentes voces democráticas y fuerzas políticas, entre ellas las del PRD con Cuauhtémoc Cárdenas, pidiendo al gobierno mayor tolerancia y mayor libertad de expresión para las iglesias.

El segundo caso de posicionamiento agresivo fue en octubre de 2005, en el gobierno de Vicente Fox, en torno a la eutanasia. El cardenal nuevamente propuso negar obediencia al gobierno y al orden legal constituido; aquí sorpresivamente recibió el apoyo del entonces secretario Carlos María Abascal, quien se detentó jusnaturalista frente al derecho positivo imperante en este país desde las leyes de Reforma, postura válida para un creyente, pero cuestionable con la más alta investidura de ser el único secretario de Gobernación que avala la supremacía del derecho natural sobre el positivo. Y bajo la figura de la “objeción de conciencia” –jurídicamente inexistente en México– condescendió al llamado a la desobediencia civil propuesta por el cardenal (La Jornada, 19/10/05).

Norberto Rivera tiene genes cristeros, heredados de uno de sus maestros, el ultraconservador y controvertido obispo de Durango, Antonio López Aviña (1915-2004), quien soñaba construir una república católica sustentada por movimientos socialcristianos tipo falanges franquistas. Ése es quizás el modelo que Rivera evoca imprudentemente atrayendo las posturas de las gestas cristeras que llegan a cimbrar peligrosamente el sistema político mexicano. Rivera Carrera obliga a muchos obispos, ya en el ojo de tormentas, a posicionarse a su lado probablemente sin estar del todo de acuerdo en las formas ni procedimientos de confrontación directa y ruda.

A diferencia del torbellino de 2007 en torno al aborto, en el que prácticamente el cardenal se quedó solo, ahora ha aprovechado que un sector significativo de la sociedad mexicana no está en favor de los matrimonios gays y rechaza fundamentalmente el tema de la adopción. El cardenal ha logrado movilizar y agrupar a los sectores más conservadores del PAN, encabezados por su presidente César Nava, señalado por Luis Paredes en su libro Los secretos del Yunque como uno de sus más prominentes activistas; igualmente el cardenal ha contado con el sustento de diversas agrupaciones evangélicas.

Más allá del desenlace para revertir la reforma aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal quedan preguntas entre los creyentes en un contexto secular: ¿el Estado laico puede tener una ética política sin un fundamento espiritual ni de trascendencia? O, dicho de otro modo, ¿el Estado puede ser legítimo al poseer una moral laica que prescinda de Dios?

La homosexualidad es una desviación y falta moral, dice la CEM



“Dominen sus pasiones”, demanda la Iglesia a gays
Rechazan arzobispos que se “satanice” a ese sector de la población


Carolina Gómez Mena y Claudia Herrera
La Jornada. Miércoles 20 de enero de 2010

La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) llamó a quienes tienen preferencia por las personas de su mismo sexo o por los dos “a dominar sus instintos y pasiones” y señaló que el “ejercicio de la homosexualidad es una desviación y objetivamente hablando es una falta moral”, pero hizo hincapié en que “no sataniza” a los homosexuales.

Esto lo señalaron en nombre de este organismo los arzobispos Alberto Suárez Inda, de Morelia, y Guadalupe Martín Rábago, de León. Este último aclaró que los homosexuales “son personas y tienen los derechos de toda persona humana”. Agregó que “no están excluidos de la Iglesia ni excomulgados” y aprovechó también para precisar que los señalamientos hechos por la jerarquía católica sobre las bodas entre personas del mismo sexo no están fundados en la homofobia.

En la misma conferencia de prensa, Carlos Aguiar Retes, presidente de la CEM, subrayó que la Iglesia con sus críticas a las uniones gays no busca establecer un Estado confesional, pero tampoco está de acuerdo con que haya uno “antirreligioso”.

Abundó: “La Iglesia quiere un Estado laico que garantice las condiciones de libertad para todos, independientemente de las condiciones que cada uno tenga. No se trata de que el Estado laico se contraponga a las condiciones religiosas e iglesias, sino al revés, el verdadero Estado laico es aquel que favorece la relación de todos los sectores, aun los constituidos por motivos de una fe”.

Aguiar Retes consideró que la percepción de algunos sectores respecto de que la Iglesia católica transgrede el Estado laico es un “prejuicio”, porque “no lo está pretendiendo violar, lo hemos dicho, es la posición de la Iglesia en todos los países. El Concilio Vaticano II dijo que no estaba más por los estados confesionales, sino por los democráticos que tengan solidez y laicidad positiva”.

Suárez Inda, quien a fines de diciembre pasado comentó que “los perros no hacen el sexo entre dos del mismo sexo”, aseguró en que la Iglesia católica “respeta la autonomía de las realidades terrenas” y que lo que busca es que “todas las personas vivan con dignidad, tanto quienes la tengan o no”.

Luego de comentar que algunos incluso se confiesan bisexuales, el prelado dijo que “lo importante es que el hombre tenga una capacidad de dominio sobre sus propias pasiones, sobre sus instintos y sepa comportarse a la altura de lo que es una persona que se precia de ser respetuoso de los demás, que sepa valorar su cuerpo y entienda el verdadero sentido del amor, que implica donación y fidelidad”. Insistió en que la Iglesia respeta a todas las personas, pero hizo hincapié en que hay que “vivir con dignidad y merecer el respeto de todos”.

La tarde del pasado lunes, el Consejo Permanente del Episcopado se reunió con los senadores del PRD Carlos Navarrete y Silvano Aureoles, así como con el diputado Guadalupe Acosta Naranjo, cita que fue calificada por los jerarcas de “agradable y positiva”, en la que aseguraron: “No tocamos asuntos concretos, como los matrimonios homosexuales”.

Aguiar indicó que estos acercamientos ayudan a que la CEM tenga “relaciones institucionales con los partidos” y destacó la importancia de “seguir dialogando”, porque es “importante tener sensibilidad hacia los valores de la cultura de nuestro pueblo mexicano”.

En la reunión, gestionada por Suárez Inda, se realizó un “diálogo para definir temas de interés común y procesar las diferencias que pudieran existir”. Al término de ésta, Navarrete dijo que “a partir de este nuevo entendimiento cualquier diferendo será resuelto mediante un diálogo directo, sin intermediarios, no mediático, sino en los espacios que juntos acordemos”, y confió en que todo ello “dé serenidad a esta relación”.

Durante el encuentro, el coordinador de los senadores del PRD expuso: “Hemos logrado un diálogo de confianza y con este encuentro estamos iniciando una nueva etapa de una relación institucional del Partido de la Revolución Democrática con la dirigencia de la Iglesia católica, que debe ser valorada adecuadamente por todos”.

Navarrete señaló que esa cita con la jerarquía católica fue la oportunidad idónea para corroborar que las diferencias pueden ser resueltas “sin llegar a niveles inconvenientes”. Abundó que con la Iglesia católica “podemos platicar y acordar incluso los marcos de las diferencias y buscar las coincidencias” y se manifestó por un Estado no confesional, pero tampoco antirreligioso, sino garante y defensor de las libertades.

Finalmente, el legislador confió en tener un diálogo “fecundo y respetuoso” con la Iglesia católica y destacó que será fundamental que desde los espacios de la política y la religión, cada quien en su ámbito, se contribuya a lograr en la juventud una formación de valores que impida a ésta caer en el camino equivocado, como el crimen organizado.

Encuentro en Los Pinos

Por otra parte, la cúpula de la Conferencia del Episcopado Mexicano externó ayer al presidente Felipe Calderón su interés en participar en la atención al tema de la seguridad pública y le anunció que el próximo 15 de febrero presentará un documento al respecto.

Después de sostener una reunión con el mandatario en Los Pinos, el presidente de la CEM, Carlos Aguiar Retes, informó a la prensa que el documento es sobre la inseguridad y la violencia y plantea la propuesta de la Iglesia católica para “colaborar en la reconstrucción del tejido social del país”.

El también arzobispo de Tlalnepantla rechazó que en la conversación hayan abordado lo relacionado con los asesinatos de sacerdotes, pero explicó que sí hablaron sobre el “contexto general” de la violencia. Detalló que el texto que darán a conocer será amplio, dado que se está viviendo un momento “muy complejo” en México.

Insistió en que la inseguridad es una de las grandes preocupaciones de la jerarquía católica y explicó que Calderón “se alegró” por lo que comentaron en su encuentro.

En cuanto al retiro del Ejército Mexicano de Ciudad Juárez, Chihuahua, refirió que respaldan esa medida, ya que las autoridades habrán considerado que era lo conveniente.

Aguiar explicó que tampoco platicaron sobre la ley aprobada en el Distrito Federal que permite los matrimonios entre personas del mismo sexo, ya que ésta no es responsabilidad del Ejecutivo federal.

Por la noche, la Presidencia de la República indicó en un comunicado que Calderón reiteró su disposición de mantenerse en comunicación con los representantes de las diversas iglesias, entre ellas la católica, para atender problemas de interés común y encontrar soluciones.

Los integrantes de la CEM aprovecharon la visita para presentar al michoacano a su nueva directiva. Entre los seis obispos que asistieron se encontraban Rogelio Cabrera, vicepresidente, y Víctor Rodríguez Gómez, secretario general.

Por otra parte, la Arquidiócesis Primada de México emitió anoche un comunicado donde precisa que no ha tenido contacto alguno con el Partido de la Revolución Democrática, ni lo tendrá, mientras este partido no retire la demanda que interpuso en contra del cardenal Norberto Rivera Carrera.

Taller para el cultivo de hortalizas



Les presentamos los videos del Taller impartido por jesus_Chapingo, para el cutivo de hortalizas. Gracias a jesus-chapingo y a nuestros compañeros de RadioAMLO por la transmisión y grabación del mismo.

MUERTO CFE DISTRITO FEDERAL



Blog de RadioAMLO: Video: López Obrador en el Colegio de México



Desde el Blog de RadioAMLO, les compartimos el enlace con el video de la conferencia que impartió el Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador en el Colegio de México, dentro del ciclo ¿A dónde va la izquierda?, organizado por la Asociación de Académicos Daniel Cosío Villegas. Le agradecemos a nuestros compañeros de RadioAMLO por esta transmisión.
Blog de RadioAMLO: Video: López Obrador en el Colegio de México

martes, 19 de enero de 2010

La Diputada y el Gobernador



Les compartimos este artículo del compañero Marco Antonio Avilés Geraldo:

De los moneros de La Jornada este martes 19 de enero de 2010



Cartones de La Jornada. Martes 19 de Enero de 2010

Con autoridad - Hernández


Argumentando vs adopciones gay - Fisgón


Aliados indefinidos - Rocha

La ciencia mexicana ante el aborto



Javier Flores
La Jornada. Martes 19 de Enero de 2010

Apenas iniciado el nuevo año, la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) hizo público un pronunciamiento en el que se refiere explícitamente a la decisión de los congresos de 18 entidades federativas del país por la que se penaliza el aborto. No se trata de un asunto menor. La principal organización científica del país fija su postura, y llama a los organismos políticos y jurídicos con competencia en este caso, así como a la sociedad en su conjunto, a reflexionar sobre las consecuencias de estos hechos ... y a detenerlos a tiempo, antes de que lleven al país a etapas de confrontación que a todos dañarían”.

Esta postura es de la mayor importancia, pues en las decisiones adoptadas en los 18 estados, cuyos legisladores han estado guiados por la Iglesia católica, se ha argumentado que, desde un punto de vista científico, la persona es tal desde el momento de la concepción o la fecundación. Es decir, es esta Iglesia la que habla en nombre de la ciencia, pero no son los propios científicos los que piensan de esta manera. Se trata claramente de una usurpación.

El comunicado señala que, desde el punto de vista científico, la definición de la vida y de la persona que ha estado presente en las reformas de los estados, con el apoyo expreso de líderes religiosos, es “simplista, arbitraria y poco informada”. El documento señala: “El efecto inmediato de dichas reformas consiste en penalizar el aborto, convirtiendo, contra toda lógica, en delincuentes a las mujeres que toman tal decisión por razones respetables y, en último caso, en uso de su legítimo derecho a decidir sobre cuestiones que atañen a su propio cuerpo y a su dignidad personal”.

Es importante observar que quienes firman el comunicado de la AMC son y han sido representantes indiscutibles de la comunidad científica del país. Además de su actual presidenta, la doctora Rosaura Ruiz, suscriben estos planteamientos 16 ex presidentes de ese organismo: Francisco G. Bolívar Zapata, José Antonio de la Peña, René Drucker Colín, Jorge Flores Valdés, Mauricio Fortes Besprosvani, Carlos Gual Castro, Ismael Herrera Revilla, Juan Pedro Laclette San Román, Adolfo Martínez Palomo, Raúl Ondarza Vidaurreta, Octavio Paredes López, Antonio Peña Díaz, Daniel Reséndiz Núñez, Pablo Rudomín Zevnovaty, José Sarukhán Kermez y Guillermo Soberón Acevedo.

Todos ellos son grandes científicos mexicanos. Entre los firmantes se encuentran dos galardonados con el Premio Príncipe de Asturias: Bolívar Zapata y Rudomín; dos ex rectores de la UNAM: Sarukhán y Soberón, el último además, ex secretario de Salud; Martínez Palomo, quien preside nada menos que el Comité de Bioética de la UNESCO y actualmente encabeza el Consejo Consultivo de Ciencias de la Presidencia de la República; Laclette, actual coordinador del Foro Consultivo Científico y Tecnológico, y Reséndiz, ex director del Consejo Nacional de Ciencia y tecnología. Cinco de los firmantes son miembros de El Colegio Nacional, y más de la mitad han recibido el Premio Nacional de Ciencias.

El pronunciamiento es apabullante. Yo no sé en qué agujero se van a meter los representantes de la Iglesia católica que en México hablan en nombre de la ciencia. Los herederos de quienes en la Edad Media y el Renacimiento llevaron a la hoguera a los protocientíficos y obligaron a Galileo a retractarse de sus descubrimientos. Los que se apoyan ahora en la autoridad de médicos conservadores y en algunas maestras de embriología, a quienes no les queda ya más remedio que dar la cara abiertamente y reconocer que obedecen los lineamientos, no de la ciencia, sino de una potencia extranjera: el Vaticano.

La manifestación de la AMC es muy oportuna, pues además se produce en el momento en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación decide si ejerce su capacidad de atracción sobre los recursos de amparo que han sido interpuestos por mujeres en algunos estados de la República en los que esta aberración se ha producido, como en el caso de Jalisco. Habrá que ver cómo reacciona la Corte, pues después de su histórica decisión en la que declaró constitucionales las reformas en el Distrito Federal que despenalizan el aborto, ha sufrido cambios en su composición.

Como sea, el pronunciamiento de los representantes de la comunidad científica de México constituye una pieza de enorme valor que difícilmente puede ser ignorada, pues deja en claro, de una vez por todas, cuál es la postura de la ciencia mexicana en torno a este debate.
-------------------------

El pronunciamiento de la AMC podrán leerlo en: http://resistenciabcs.blogspot.com/2010/01/declaracion-de-la-academia-mexicana-de.html

Mensaje de AMLO. Lunes 18 de Enero de 2010



lunes, 18 de enero de 2010

SMEitas explican el Robo de CFE Cuernavaca 17-01-10



domingo, 17 de enero de 2010

Programa 120 de Resistencia Sudcaliforniana en RadioAMLO, Enero 17 de 2010



Esta semana con la participación de chilango_insustentable, Telechas y MarioBCS:

jueves, 14 de enero de 2010

SME Porfirio Muñoz Ledo presentación denuncia ante PROFECO 14-01-10



17% de los pozos de agua potable afectados por arsénico: CICIMAR



De El Sudcaliforniano
14 de enero de 2010

Carlos Ibarra M.

La Paz, Baja California Sur.- Advierte experta del Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas del Instituto Politécnico Nacional (CICIMAR-IPN) sobre un posible aumento en los próximos años, en los casos de cáncer en piel, hígado, riñones, próstata, vejiga y pulmones debido a los depósitos de arsénico que generará el proyecto Paredones Amarillos de la compañía canadiense Vista Gold.

"El depósito de desecho estimado que nos dejará Paredones Amarillos es una bomba de tiempo ya que nuestros minerales ricos en oro tienen arsenopirita, que es un mineral que en su composición contiene un 46 por ciento de arsénico y que quedará molida para que el agua de lluvia la haga reaccionar y cuando el plástico que pondrán en la base de los desechos se deteriore, dijeron que 100 años de vida, entonces el arsénico estará viajando tarde o temprano a nuestro acuíferos", indicó Janett Murillo, doctora en Geología Marina del CICIMAR-IPN.

Explicó que la minería antigua ha dejado un legado visible de contaminación y hay, dijo, toneladas de arsénico puro en los desechos: "Esto es suficiente para que todos nuestros esfuerzos estén concentrados para limpiar ese ambiente, esos viejos depósitos, cuando hay escurrimientos y que están transportándose vía arroyos y mezclándose con el agua con el agua potable", afirmó Murillo.

Y es que en un estudio realizado en 2005 por la Organización de la Sociedad Civil Niparajá, la Comisión Nacional del Agua (Conagua), sobre la calidad del agua en 500 pozos de Baja California Sur, detectó que el 17 por ciento de los pozos analizados rebasan la Norma Mexicana de 25 microgramos por litro de arsénico y el 24 por ciento rebasan la Norma de la Organización Mundial de la Salud de 10 microgramos por litro.

"Es un hecho que nuestro estado es rico en arsénico y que hay pozos que lo contienen, entonces deberíamos reducir el riesgo de contraer cáncer por arsénico y no apoyar un proyecto que a pesar de la seguridad que nos pueda prometer, ponga en riesgo tarde o temprano nuestra salud", exteriorizó. Además, exhortó a la comunidad sudcaliforniana a no apoyar un proyecto, que a pesar de la seguridad que promete, comentó, pone en riesgo tarde o temprano nuestra salud.

lunes, 11 de enero de 2010

Mensaje del Presidente Legítimo al Pueblo de México



Y se hizo la luz Extra



VAMOS A SEMBRAR



Taller para cultivar hortalizas en casa, el cual será impartido el próximo sábado a la 1 PM (hora del centro), por jesus_chapingo. Se transmitirá por RadioAMLO.

Programa 119 de Resistencia Sudcaliforniana en RadioAMLO, Enero 10 de 2010



Esta semana con la participación de kana, telechas y MarioBCS:

domingo, 10 de enero de 2010

SME Participación de niños SMEitas entrega de juguetes a niños SME 10-01-2010



SME Alejandro Encinas, entrega de juguetes a niños del SME 10-01-2010



'La militarización no es el camino para encarar la crisis política de México.'



A continuacion les presento una interesante entrevista de Telesur con Laura Carlsen, sobre la militarizaciòn en México.

¿Puede explicar lo que es el Plan México y cómo se relaciona con el Acuerdo de Libre Comercio de Norteamérica? (NAFTA)

Laura Carlsen: El Plan México, también llamado Iniciativa Mérida, es un plan trienal de cooperación en la seguridad regional elaborado por el gobierno de Bush y presentado en octubre de 2007. El plan surgió de la extensión del NAFTA a áreas de seguridad, conocida como ASPAN: Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte. Originalmente el Plan México debía ser anunciado en el contexto de la cumbre trinacional de ASPAN pero fue retrasado. Se presenta como una petición del presidente mexicano Felipe Calderón de ayuda estadounidense a la guerra contra la droga, pero en realidad fue preparado en Washington como una manera de "extender las fronteras" del perímetro de seguridad de EE.UU., es decir que México se ocupara de prioridades de seguridad de EE.UU., incluyendo el control policial de su frontera sur y que permitiera que compañías y agentes de EE.UU. participaran en operaciones de inteligencia y seguridad de México.

El Plan México propuso 1.400 millones de dólares sobre todo en financiamiento militar extranjero. Se describe como una propuesta de "Contranarcóticos, contraterrorismo y seguridad de la frontera."

-Después de su elección como presidente, Felipe Calderón comenzó a utilizar a los militares en la llamada Guerra contra la Droga. Desde entonces ha habido un aumento permanente de los despliegues de tropas y una escalada de la violencia. ¿Cuál es el papel de Washington en esta continua operación de contrainsurgencia?

LC: El gobierno de Obama ha apoyado el plan e incluso ha solicitado, y recibido del Congreso, fondos adicionales más allá de lo solicitado por el gobierno de Bush. En los tres años desde que Calderón lanzó la guerra contra la droga en México con el apoyo del gobierno de EE.UU. la violencia relacionada con la droga ha aumentado a más de 15.000 ejecuciones y los informes formales sobre violaciones de derechos humanos se han multiplicado por seis. Más de 45.000 soldados han sido desplegados en calles y comunidades por todo México. Washington reconoce serios problemas con el modelo de la guerra a la droga y sin embargo sigue afirmando, de modo absurdo, que el aumento de la violencia en México es una buena señal - significa que los cárteles están sintiendo la presión, dice el argumento. El plan en sí no contiene ningún parámetro real de lo que los ciudadanos deben esperar como señales de progreso para que pueda seguir financiándose a pesar de su fracaso.

Se solicitó al Departamento de Estado que presentara un informe de derechos humanos para adjudicar un 15% de algunas partes de las asignaciones y finalmente lo hizo el verano pasado. Pero el informe señaló que incluso ante una falta de progreso en los derechos humanos (incluyendo informes sobre uso impune de tortura, falta de justicia civil para las fuerzas militares, asesinatos de civiles y corrupción) el simple hecho de presentar el informe constituía un cumplimiento y adjudicó los fondos.

Hasta ahora el esfuerzo no se describe como contrainsurgencia, porque México no tiene un movimiento formal de insurgencia generalizada. Sin embargo, los ataques contra dirigentes opositores de base en los últimos años han generado temores de que los disidentes son y serán un objetivo de la sociedad crecientemente militarizada.

-En su artículo usted dice que la Iniciativa Mérida es la consecuencia directa del marco de seguridad nacional impuesto en las relaciones bilaterales. ¿Significa que el gobierno de Bush estaba utilizando la Guerra contra la Droga y la Guerra contra el Terrorismo para ocultar sus verdaderos objetivos políticos? Si es así, ¿cuáles son esos objetivos?

L.C.: El gobierno de Bush utilizó el paradigma del contraterrorismo para extender la presencia de EE.UU. en áreas estratégicas. En México, la idea era abrir lucrativos contratos de defensa e inteligencia mientras se ayudaba al gobierno derechista, que todavía enfrentaba serios problemas de legitimidad debido a acusaciones no esclarecidas de fraude en las elecciones de 2006.
Leer mas click aqui...

SME Testimonios Foro contra la represión San Juan Teotihuacan 09-01-10



viernes, 8 de enero de 2010

La homofobia que difunde Televisa



Este es el video de lo ocurrido en un programa de Televisa, donde además de la falta de respeto para sus invitados, el conductor Esteban Arce expresa su postura homofóbica y discriminatoria, además de mostrar el nivel de su ignorancia en biología.




En las redes sociales de twitter se aborda el tema: http://www.facebook.com/victoriarenata?v=feed&story_fbid=241116621719#/pages/Esteban-Arce-fuera-del-aire/235114807542?ref=mf

Conapred abre queja contra Esteban Arce
El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación exige una disculpa pública a la producción del programa Matutino Express, luego de los comentarios "homofóbicos" de su conductor

Redacción
El Universal
Ciudad de México Jueves 07 de enero de 2010
00:10

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) abrió una queja por los comentarios del conductor Esteban Arce después de la alerta que emitió la Agencia de Noticias sobre Diversidad Sexual (Anodis) y la exigencia de los usuarios de redes sociales para que el conductor salga del aire.

Ricardo Bucio, agradeció a la comunidad twittera por "hacer visible el caso" y añadió que la opinión del conductor de Matutino Express es "inaceptable e ilegal", por lo que el organismo abrió una queja.

Moisés Esquivel Zapata, director de quejas del Conapred, quien aseguró que por lo menos 18 quejas se recibieron por correo electrónico entre la que destaca la de Gabriel Gutiérrez García, embajador contra la discriminación.

En su queja, Gutiérrez García señaló que los constantes comentarios homofóbicos realizados por integrantes del "Matutino Express", que se transmite a través del canal 4 de televisión abierta de la empresa Televisa, y en particular por la homofobia mostrada por el titular de dicho programa Esteban Arce, fueron denunciados por ciudadanos durante el pasado Encuentro de Diversidad Sexual realizado en Oaxtepec, Morelos y organizado por el Conapred.

Por esta razón, el activista procedió a interponer una queja en contra Estaban Arce y "todo aquél que resulte responsable, por la homofobia generalizada, constante y probada, que ejerce dicho programa", señala en un comunicado la Conapred.

El también coordinador de enlace institucional de Anodis aclaró que la queja no va en detrimento de la libertad de expresión, y confirmó la exigencia de una disculpa pública de la producción de "Matutino Express" en su mismo horario, así como la trasmisión de dicha disculpa en los noticiarios de Televisa.

Por su parte, Marilú Santiago Mancilla, jefa del departamento de verificación del Conapred informó a las decenas de personas que han interpuesto queja que el procedimiento se encuentra en trámite y que de manera oportuna se dará a conocer el sentido en que el mismo sea resuelto.

En tanto, Esteban Arce restó importancia a la queja: "Nunca imaginé que se hiciera tanta controversia y no me importa, aquí digo las cosas que yo pienso y no me pongo a ver si la gente está de acuerdo o no con mis opiniones", fue la respuesta del conductor de "Matutino Express".

"No soy homofóbico, tengo mi opinión... Lo que respeto es la vida humana, a los chavitos y los demás (homosexuales) que hagan lo que se les dé la regalada gana, no me interesa. Pero sí, lo que es natural es hombre-mujer, nada más", insistió.

miércoles, 6 de enero de 2010

VII ENCUENTRO MOVIMIENTO MEXICANO DE AFECTADOS POR LAS PRESAS Y EN DEFENSA DE LOS RIOS.




PRIMERA LLAMADA

MOVIMIENTO MEXICANO DE AFECTADOS POR LAS PRESAS Y EN DEFENSA DE LOS RIOS.
MAPDER.

CONVOCA A SU VII ENCUENTRO
A realizarse en la comunidad de Paso de la Reyna, Jamiltepec en la Costa de Oaxaca, México durante los días 5, 6 y 7 de febrero de 2010. La llegada será el día 4 de febrero.
El encuentro será preparatorio para el III Encuentro Internacional de afectados por las represas y sus aliados a realizarse en octubre de 2010 en Temacapulín Jalisco.

ORGANIZACIONES ANFITRIONAS
CONSEJO DE PUEBLOS UNIDOS EN DEFENSA DEL RIO VERDE
( COPUDEVER)
CENTRO DE DERECHOS HUMANOS ÑU JI KANDII A.C.
LA VENTANA A.C.
SERVICIOS PARA UNA EDUCACION ALTERNATIVA EDUCA A.C.

visitar: http://pasodelareina.org/

martes, 5 de enero de 2010

Historias de la Independencia Mexico Leona Vicario - Excélsior2.flv



Declaración de la Academia Mexicana de Ciencias



Les compartimos estos documentos acerca del tema de la penalización de la interrupción del embarazo. El siguiente es la declaración emitida hoy por la Academia Mexicana de Ciencias y publicada en medios impresos nacionales, la fuente original es la AMC (http://www.amc.unam.mx/):


El siguiente es el audio de la entrevista que la Dra. Rsaura Ruiz tuvo con la periodista Carmen Aristegui esta mañana en MVS ():

¿Adiós a la izquierda?



Documental que analiza el movimiento de la izquierda en Mexico. Agradecemos a dontriana compartirnos este video del Canal 6 de Julio.

Videos tu.tv


Videos tu.tv

AMC advierte regresión por leyes antiaborto



La presidenta de la Academia Mexicana de Ciencias, Rosaura Ruiz Gutiérrez, consideró que la aprobación de este tipo de leyes provoca un clima de confrontación en México y un rezago en el desarrollo social

El Universal
Ciudad de México Martes 05 de enero de 2010

10:05 La Academia Mexicana de Ciencias (AMC) se mostró hoy preocupada por "el inaceptable fenómeno regresivo" ocurrido en 18 de los 32 estados de México que adoptaron reformas que penalizan el aborto "con el apoyo expreso de líderes religiosos y la participación instrumental de varios partidos políticos".
"El efecto inmediato de dichas reformas consiste en penalizar el aborto, convirtiendo contra toda lógica en delincuentes a las mujeres que toman tal decisión por razones respetables y, en último caso, en uso de su legítimo derecho a decidir sobre cuestiones que atañen a su propio cuerpo y a su dignidad personal", señaló la AMC en un comunicado.

Los científicos, encabezados por la presidenta de la academia, Rosaura Ruiz Gutiérrez, denunciaron en el mensaje que México ha estado rezagándose en términos de "desarrollo económico, social, político y humano" en los últimos años respecto a otros países.

Sostuvieron que en materia de aborto las "reformas de las constituciones políticas locales" en 18 estados realizadas en los últimos meses, que protegen la vida desde la concepción, generan un riesgo de "confrontación" en el país.

La capital mexicana es el único lugar de México en el que el aborto es legal desde 2007.

En términos jurídicos, la AMC advirtió de que hay una "violación de los principios del Estado laico y una amenaza contra la racionalidad del sistema jurídico nacional", toda vez que los estados tratan de restringir el aborto y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emite fallos en sentido contrario.

Además, el organismo detecta "una incompatibilidad flagrante entre el concepto moderno, multifacético y complejo de lo que es un ser humano", con la definición conservadora que animó las reformas legales avaladas en los estados, principalmente por legisladores del Partido Acción Nacional (PAN, en el Gobierno de la República) y el Revolucionario Institucional (PRI).

En términos prácticos, la Academia percibe que hay "una maniobra insidiosa con potencial para penalizar de modo tajante y obtuso a las mujeres de México y a los médicos involucrados" en la práctica de abortos.

Por todo ello, los científicos hacen un llamado "a los órganos políticos y jurídicos competentes y a la ciudadanía" a oponerse a las reformas aprobadas en los estados.

Dichas modificaciones legales han prosperado a pesar de que en julio de 2008 fue aprobada una norma oficial que obliga a los hospitales a dar anticoncepción de emergencia a mujeres violadas y a garantizar el aborto si lo piden.

México fue escenario en 1999 de una encendida polémica en relación con el aborto de la menor Paulina Ramírez, quien entonces tenía 13 años.

La joven fue violada en la ciudad de Mexicali, pero el aborto no se consumó finalmente porque funcionarios del sector Salud del estado de Baja California lograron disuadirla.

El caso fue tan prominente que terminó en manos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) , que en 2005 ordenó al Estado mexicano indemnizar a la joven con la cobertura de los gastos de manutención de su hijo hasta que éste sea mayor de edad.

La adopción en parejas del mismo sexo



Javier Flores
La Jornada. Martes 5 de 2010

Se han aprobado cambios en el Código Civil del Distrito Federal que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo, a quienes se otorgan derechos que antes les estaban vedados, entre ellos, el de la adopción. Esto ha desatado, como era de esperarse, la oposición de los sectores conservadores del país, encabezados por la Iglesia católica. No es casual que sea así. En el núcleo de estas reformas, que colocan a la ciudad de México entre las regiones más avanzadas del mundo, se encuentra la transformación de un modelo de organización familiar en el que esta Iglesia se ha empeñado por siglos, para garantizar una estructura social dirigida al control.

La atracción erótico-sexual y la unión entre personas del mismo sexo son hechos que ocurren cotidianamente, con o sin la aprobación de la Iglesia o las leyes. La homosexualidad se expresa en todos los sectores, incluidos los grupos que ahora se oponen a estas uniones, como el Partido Acción Nacional o la Iglesia católica. El punto, más allá de las hipocresías, es si una sociedad decide la discriminación de una parte de sus miembros en función de su orientación sexual, privándolos de derechos, o asume la obligación de garantizar la igualdad entre sus integrantes. Pero si el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo es de por sí polémico, lo es más el del derecho a la adopción.

Entre los argumentos que se hasta ahora se utilizan en México para oponerse a la adopción, destacan que esta modalidad produciría a los niños: a) daños sicológicos, b) daños en su identidad sexual, c) discriminación y d) daños morales. La pobreza de estas ideas, puede evaluarse si se considera que se trata de un debate de alcance mundial, que incluye aspectos mucho más amplios del desarrollo de los niños y adolescentes que viven en familias con padres del mismo sexo, y que han llevado en los últimos veinte años, a la realización de indagaciones científicas para aclarar la veracidad de estos y otros mitos.

En un estudio reciente (2007) de Charlotte J. Patterson y Jennifer L. Wainright de la Universidad de Virginia, titulado: Adolescents with Same-Sex Parents: Findings from the National Longitudinal Study of Adolescent Health, las autoras hacen una revisión exhaustiva de la literatura científica sobre este tema y dan a conocer los resultados de su propio trabajo, en el que examinan el desarrollo de adolescentes en 44 familias con padres del mismo sexo que comparan con el mismo número de núcleos familiares en los que los padres son heterosexuales.

Los parámetros que se analizan empleando instrumentos validados por la investigación en sicología y otras disciplinas sociales, incluyen entre otros: a) adaptación sicosocial, en el que se evalúan la presencia de ansiedad, síntomas depresivos y la autoestima; b) resultados escolares, que incluye el aprovechamiento en materias como matemáticas, inglés, estudios históricos y sociales y ciencias, así como conflictos en la escuela; c) relaciones románticas, atracción y conducta sexual; d) características de las relaciones familiares; e) relaciones e integración con sus vecinos, atención y cuidados por parte de adultos, maestros y amigos; f) autonomía; g) Consumo de tabaco, alcohol, drogas y participación en actos delincuenciales; y g) relaciones con sus pares, establecimiento de amistades y popularidad, entre otros aspectos.

Los resultados del estudio muestran claramente que, en todos los parámetros estudiados, no existen diferencias significativas entre el desarrollo de los adolescentes con familias formadas con padres del mismo sexo, respecto a los de familias con padres heterosexuales. Los datos que arroja este trabajo son similares en muchos aspectos a otros realizados previamente, no sólo en adolescentes, sino también en niños. En todos ellos se encuentra que la calidad de la relación entre los hijos y los padres, independientemente de su sexo, es el elemento más importante para el desarrollo adecuado de los menores.

Resultados de investigaciones como la citada han llevado a organizaciones científicas como la American Academy of Pediatrics a señalar en 2002 que : “Hay un cuerpo considerable de literatura profesional que da evidencia de que los niños con padres que son homosexuales pueden tener las mismas ventajas y las mismas expectativas de salud, adaptación y desarrollo que los niños cuyos padres son heterosexuales”. En el mismo sentido, la American Psychological Association, en 2004, manifestó su rechazo: “… a cualquier discriminación basada en la orientación sexual en materia de adopción, custodia, visita a menores, cuidados y servicios de salud reproductiva”.

Pero independientemente del peso aplastante que puedan tener los argumentos científicos, es probable que se exprese, como en el caso de la despenalización del aborto, la influencia política de la Iglesia católica. Esto lleva a pensar que, mientras en algunos medios intelectuales se discute si nuestro país debe orientarse hacia el Norte o hacia el Sur de nuestro continente; por el papel que juega hoy el dogmatismo religioso en las políticas públicas de México, en los hechos, nos dirigimos cada vez más a Centroamérica.

Les agregamos el estudio mencionado. Fuente original: http://people.virginia.edu/~cjp/articles/pwInPress.pdf

lunes, 4 de enero de 2010

México azotado por la violencia - Excélsior.flv



Programa 118 de Resistencia Sudcaliforniana en RadioAMLO, Enero 03 de 2010



Esta semana platicamos sobre las perspectivas económicas, la defensa del Estado laico y la revolución de las conciencias, con la participación de chilango_sustentable, AntonioBCS, Telechas y MarioBCS:

Reinicio del Casino RadioAMLO



Les presentamos el audio del primer programa de Casino RadioAMLO con CulturaExplosiva, en su nueva época, realizado el pasado viernes 1 de enero a las 12 de la noche:

viernes, 1 de enero de 2010

Mesa de Discusión con kike. Diciembre 31 de 2009



Mesa de discusión en el programa especial de "La Cuadratura del Ángulo" con kike, en RadioAMLO:

Seguidores

 

Copyright 2009 Resistencia Sudcaliforniana. Diseño: Brian Gardner Converted into Blogger Template by Bloganol dot com